日前，美国芝加哥一名65岁黑人男子迈克尔·威廉姆斯被控枪杀，没有目击者，没有凶器，也没有杀人动机，警方仅凭AI枪声定位系统提供的证据就将他拘捕入狱，11个月后，法官判定证据不足，无罪释放。近年来，AI作为辅助侦查已经渐渐走入我们的世界，AI辅助侦查效果到底如何？边界又在哪里？
ShotSpotter通过声音收集定位枪声
迈克尔·威廉姆斯65岁，他被控枪杀25岁男厨师而含冤入狱一年。在案发现场，没有目击者，没有凶器，也没有杀人动机 。唯一的入狱证据就只有AI识别出的枪声。这套AI系统名为ShotSpotter。
ShotSpotter是一个能够使用声学传感器AI算法来帮助警方检测目标地理区域枪声的系统。自称是“精确警务技术解决方案的领导者，使执法部门能够更有效地应对、调查和威慑犯罪”，ShotSpotter系统的声学传感器会被安装在建筑物、电线杆和路灯上。当枪声爆发时，声音会向外辐射。多个传感器对声音进行检测和时间标记，并对其位置进行三角定位 。ShotSpotter的算法对其传感器接收到的声音类型进行分类 ，如枪声或鞭炮声。一旦警报生成，就会发送给审查中心的工作人员，他们会分析每一个警报，判断该声音是否是枪声。之后，警报被发送到警方，警方派遣警察到现场。这就是ShotSpotter的工作原理。
那为什么看上去这么“厉害”的AI设备会识别失败呢？
原来，该系统难以识别封闭空间内的枪声，并且垃圾箱、卡车、摩托车、直升机、烟花、垃圾收集，甚至是教堂的钟声，都会让ShotSpotter误以为这些声音是枪声。但面对真正的枪声，ShotSpotter却没法识别出来。
ShotSpotter公司说，他们在不断地微调其机器学习模型，通过让侦探和调查员向其系统添加犯罪现场的观察结果来识别什么是枪声和什么不是枪声。到目前为止，ShotSpotter数据越来越多地用于法庭案件，检测嫌疑人是否在犯罪现场或现场附近，该公司声称其证据已用于近200起法庭案件 。
AI辅助侦查已争相落地
“姓名、年龄、家庭住址？”
“我叫邹碑（化名），今年49岁，家住……”
整个讯问过程通过智能语音软件转换形成了文字记录，执法民警用鼠标选择有效文字点击插入，再进行简单调整，一份简洁完整的讯问笔录就形成了。
记者注意到，目前上海公安机关刑事案件智能辅助办案系统（以下简称206系统）在上海公安已被全面深度应用，与即将升级的警方智能综合办案平台更是深度融合，每月通过“智能辅助审讯系统”生成的各类笔录多达8万余份。
数字孪生如何守护平安生活？人工智能如何提升执法办案质效？如何用人工智能打击新型犯罪？警力有限是不少城市需面对的普遍问题。近年来，随着云计算、大数据和人工智能技术的蓬勃发展，利用信息化技术辅助侦查破案、维护社会稳定已经成为大势所趋。
“警务超脑2.0从基础统筹、能力统筹、数据统筹三个方面为新时代警务信息化奠定夯实基础，实现打击犯罪高效化、情报指挥一体化、治安防控立体化、交通管理智慧化、执法办案规范化，实现从汗水警务向数据警务、从事后打击向事前预防、从全面防范向精准防控发展。”近日，在2021年世界安防博览会上，科大讯飞智慧城市事业群公共安全业务群总经理查飞为首次亮相的科大讯飞警务超脑2.0做了介绍。
不仅如此，能说一口流利的普通话、合肥话以及英语、德语、法语等多国语言，还能及时预警各类电信网络诈骗的作案手法和防范技巧，帮助老百姓守好“钱袋子”的A.I虚拟警务主播；每天可接听8000个左右报警电话，自动分析、研判警情发展态势并发布提醒的智能电话机器人；不仅能迅速识别各种违禁品，还能帮助安检人员智能判图的“安检神器”等人工智能系统也逐渐落地走进AI辅助侦查的行列。
AI辅助侦查的尺度在哪儿？
“人工智能技术的广泛运用，使传统侦查处于发展机遇与风险挑战并存的情境之中。分析人工智能在侦查中的应用风险，加强前瞻预防与约束引导，以提升人工智能在侦查应用中的效益。”甘肃政法大学公安分院教授李波阳认为，应该系统梳理人工智能在侦查中的应用现状，预判各种可能的具体表现形式，分析人工智能在立案、侦查、侦查终结各阶段存在的应用风险，以及始终存在的隐性应用风险。据此，应结合我国侦查发展实际，针对不同应用阶段的风险提出相应的立法、完善相关规范等规制措施，充分发挥人工智能在辅助侦查方面的潜能，有力提升公安工作效能。
“在充分肯定人工智能辅助案侦带来办案质量和效率明显提升的同时，也要认识到侦查人员对其过度依赖和机械执法现象的初现端倪。”中国刑事警察学院法律部教授宋家宁认为，从适配要求视角分析来看，随着大量工作被人工智能取代或简化，侦查人员忽视主观能动作用，过度依赖智能办案系统机械执法现象已经初见端倪。人工智能办案系统不能替代侦查人员的独立判断，更难于置身于错综复杂案件中去抽丝剥茧、运筹帷幄。
AI辅助侦查要时刻保持谨慎态度
尽管目前的人工智能是一种弱人工智能，但这并不意味着它没有任何治理风险。算法推荐会使人们看到的世界变得片面、不完整。比如，入住酒店时的同房同天不同价，酒店通过客户的用户画像，提供不同的价格。
但这并不意味着人工智能辅助办案系统无用武之地，随着更多的侦查经验转化为数据，以及机器本身的学习向纵深发展，人工智能办案辅助系统也将具备一定的推理能力。如206系统对于证据链的审查就包括对证据之间逻辑性的审查，即对证据审查不断升级，对证据链进行分析和判断，自动抓取证据的核心要素，并依据一定证据规则进行逻辑推演、比对，确认是否形成完整的证据体系。
法律专家表示，一旦发现证据之间存在矛盾，及时提示办案人员补正或进行合理解释，否则案件无法进入下一个程序。据了解，为了有效回应以审判为中心的刑事诉讼制度改革的要求，打破侦查中心主义的习惯思维，使侦查破案证据最终成为法院定案证据，贵州等地建立了公检法机关互联互通共享的办案统一平台，要求侦查机关从起始阶段就应做到有关定罪量刑的事实都有相应的证据证明，综合全案证据对案件事实的认定达到排除合理怀疑的程度。
“在大数据、物联网、人工智能为代表的新一轮科技革命浪潮下，‘AI+新警务’成未来趋势。人与人、人与物、物与物之间的交流与信息传递，较传统模式而言将发生巨大变化，技防的作用已远远超越人防物防，科技进步将持续改变和优化公安警务工作方式、提升工作质量与效能。但任何事物都是一把双刃剑，在‘科技强警’进程中，也存在很多隐性风险。”江西省安防协会副理事长李国辉说，正是因为这样，政法公安机关应该以更加科学与谨慎的态度，审视人工智能技术支撑的“智慧警务”、“数字公安”、“平安城市”等疯狂技术增量与无序行业应用，相关部门除了进一步优化技术算法之外，还需在法律法规、科技伦理道德教育等方面配套下功夫，如此，科技进步才能更好支撑平安中国建设。
（编辑：于思洋）
凡本网注明“来源：企业观察网”的所有作品，均为《企业观察报》社有限责任公司合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：企业观察网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。凡本网注明“来源：XXX（非企业观察网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用，须保留本网注明的“稿件来源”，并自负法律责任。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：010-68719660。
