今天（30日），中国美术家协会分党组研究决定，暂停青海美协主席王筱丽中国美术家协会会员会籍。此前的3月22日，一篇标题为《曝美女画家、青海美协主席、最年轻中国美协理事涉嫌抄袭数年？》的文章，直指青海美术家协会主席王筱丽涉嫌抄袭画家马寒松的作品。26日，当事人王筱丽通过青海省文联致歉，“由于我的虚荣、侥幸心理作祟，致使抄袭作品流向社会……我万分痛悔，难辞其咎。”27日，青海省文联党组研究决定，对王筱丽停职检查。
虽然目前王筱丽涉嫌抄袭一事的官方调查结果还未公布，但是，从其流向社会的抄袭作品与原作相比较而言，无法想象、也无法理解，身为堂堂省级美术家协会的负责人，竟公然违背职业道德，触碰道德底线，如此不爱惜自己的“羽毛”。
这究竟是个别现象，还是群体现象呢？好像结论并不好下。
近年来，美术界大咖屡屡触线，大有见怪不怪的意思。2018年，王筱丽的毕业院校——西安美术学院副教授樊雨获奖作品被认定为抄袭，最终樊雨被该院取消副教授任职资格，撤回奖励奖金，并被辞退解聘。2019年初，我国当代知名美术家叶永青被比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万指控抄袭，震惊了整个文艺圈，也引发了国内外社会的极大热议，时至今日，该事仍旧没有明确处理结果。今年1月，广州美术学院教授冯峰创作展出的《鸭兔元旦》中的卡通形象，因与家喻户晓的米菲兔高度相似而被指涉嫌抄袭，最后虽是皆大欢喜，但当事人始终未能与“抄袭”二字脱钩……
面对屡见不鲜的抄袭事件，我们不禁要问，业界大咖屡屡触线，底线何在？究竟为何？
从上述事件中窥见的，表面是业界大咖如此薄弱的法律素养，是对艺术和原创作品匮乏的敬畏之心，是急功近利、唯利是图的功利之心。但根本上，其实是道德底线的滑坡！
众所周知，著作权、知识产权是一种智力成果，受法律保护，同财产一样不可侵犯，我国《著作权法》对权利人著作权的保护有明确规定。然而，现实生活中，著作权被随意侵犯的案例时有发生，更可怕的是，本应模范守法的知名美术家们仍旧屡屡犯法。
身为一名艺术从业者，懂得艺术创作过程的艰辛与不易，理解艺术创作道路的“孤独与寂寞”，发自内心地坚守艺术本心，应该是起码的认知，但近年的现实，却总是与民众基本认知背道而驰，可悲可叹！
被称之为“教授”“美术家”“艺术家”的抄袭者们，是否知道，自身本不是无名之辈，一言一行不仅受同行和业界的审视，公众和社会的监督，更是影响着一批又一批，一代又一代有志于美术事业、投身于艺术事业的年轻人和后辈们？抄袭这种可耻的偷盗行为，如若成为“后浪”的学习对象，实在难以想象未来的美术界、乃至艺术界将会是怎样的光景？！
“德不配位，必有灾殃。”联想此前发生影视剧抄袭事件，我们希望，每一位艺术家，是有敬畏精神的、有使命感的，能够体现理想、抱负、公众意识和社会责任感的，我们还希望，美术是美的，美术家也是美的。
其实，这真是对文艺界最低的希冀。
（编辑：于思洋）
凡本网注明“来源：企业观察网”的所有作品，均为《企业观察报》社有限责任公司合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：企业观察网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。凡本网注明“来源：XXX（非企业观察网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用，须保留本网注明的“稿件来源”，并自负法律责任。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：010-68719660。
