请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
企业观察网区域大数据服务中心

亚华电子:第一大客户销售数据涉嫌信披造假 超六成应收账款逾期

来源:  企业观察网       作者:竺仲竹      发布时间:2022-6-24 11:36  |  

作为医疗信息化领域的参与者,山东亚华电子股份有限公司(简称“亚华电子”)的IPO颇受关注。

招股书显示,亚华电子主营医院智能通讯交互系统的研发、生产和销售,终端客户是医院等医疗机构。亚华电子在病房智能通讯交互领域占有率靠前,截至2021年末,其已累计服务约420万张病床、8500家医院。

虽然医院为终端用户,亚华电子应收账款逾期的比率却一路攀升,而作为第一大客户的港通医疗,其提交的创业板IPO招股书,与亚华电子招股书数据差异极大,甚或双方有一方涉嫌信披造假。

与第一大客户信披数据矛盾

港通医疗是亚华电子的第一大客户。

亚华电子招股书显示,2019年至2021年,港通医疗稳居亚华电子第一大客户位置,3年间对亚华电子采购金额分别为711.88万元、1173.18万元和1052.66万元,占亚华电子每年销售收入的比重分别为3.66%、5.01%和4.33%,港通医疗采购的主要产品为一、二、三代病房交互系统、分机及配件等。

港通医疗主营医用气体装备及系统(医用中心供氧系统、医用中心吸引系统等)、医用洁净装备及系统(公司集成净化空调系统、电气系统等)的研发、设计、制造、集成及运维服务。

2017年,港通医疗曾先于亚华电子,开启A股上市进程,不过其首发申请未获通过。据证监会公告显示,港通医疗的问题主要集中在企业员工持股的另一家公司(四川深康气体有限公司)是否与其存在特殊利益安排,以及应收账款占比逐年增长等问题。

此后,港通医疗转战创业板。2022年3月,深交所恢复港通医疗发行上市审核。作为港通医疗的供应商,港通医疗和亚华电子的招股书,信披数据矛盾明显。

亚华电子称,港通医疗系其2021年第一大客户,销售金额1052.66万元  来源:亚华电子招股书

亚华电子招股书披露,2021年,该公司对港通医疗销售金额1052.66万元。而在港通医疗招股书中,其并未现身于前五大供应商名单。

2021年,港通医疗披露的对外采购,亚华电子招股书所称的1052万元销售并未体现。来源:港通医疗招股书

港通医疗招股书显示,2021年,其第一大供应商为四川嘉陵建筑有限公司,对后者采购金额1152.1万元;第五大供应商为上海如偈贸易商行 ,港通医疗对其采购876.9万元。

以1052.66万元的销售金额,亚华电子理应位居港通医疗前五大供应商之列。这也意味着,要么港通医疗信披出现了状况,要么亚华电子披露的销售数据有问题。

事实上,亚华电子对第一大客户销售数据的差异,在2019年和2020年同样存在。

上述亚华电子披露的数据显示,亚华电子在2019年和2020年对港通医疗分别销售711.88万元和1173.18万元,而港通医疗的招股书却显示,2019年和2020年,该公司对亚华电子的采购金额分别为1060.87万元和1112.29万元,每年的金额差异分别达到348.99万元以及60.89万元。

2019年和2020年,亚华电子都登上了港通医疗前五大供应商的名单。

两家招股书,孰是孰非,都对亚华电子的销售收入真实性提出了挑战。

逾期应收账款占比超六成

招股书披露,亚华电子实际控制人为耿玉泉、耿斌父子,两人直接或间接合计控制公司股份5855.45万股,占发行前总股本的74.93%。

曾让第一大客户港通医疗折戟主板的应收账款问题,在亚华电子身上亦表现明显。

数据显示,2019年至2021年,亚华电子应收账款账面价值分别为 4928.23万元、6273.54万元及8187.68万元,金额逐年走高。

需要注意的是,亚华电子的信用期一般为3个月,逾期应收账款主要为3个月以上账龄的应收款项,而由此产生的逾期应收账款占比惊人,3年间逾期应收账款占期末应收账款账面余额分别为59.25%、49.85%及65.66%,一举突破六成。

截至2022年4月,亚华电子2021年应收账款,仍有超过70%未回款。来源:审核问询函回复

审核问询函回复显示,截至2022年4月,亚华电子2021年应收账款账面余额汇款金额仅2673.85万元,回款比例仅28.91%。而在未回款应收账款中,医院建设集成商客户占据重要比例,金额达到3875.12万元,占2021年亚华电子应收账款未回款金额的58.95%。

亚华电子解释称,其应收账款的未回款金额占比较大,主要原因为终端用户系医院等医疗机构,其预算以及付款审批流程较为严格,故其各类客户的应收账款中,终端用户的未回款金额占比较大。

与港通医疗当年主板上会受到关注的举措一样,亚华电子同样诉诸诉讼。企查查显示,2022年6月1日,亚华电子申请两起财产保全,涉及金额分别为12.36万元和10.76万元。

2022年4月,亚华电子则分别将成都华建建筑智能化工程有限公司和徐州君逸数码科技有限公司告上法庭,案由均为买卖合同纠纷,涉及金额分别为58万元和28万元。

买卖合同纠纷在亚华电子提请的诉讼中占据极高比例 来源:企查查

通过企查查梳理发现,截至目前,亚华电子共有21起裁判文书,其中涉及到买卖合同纠纷13起,买卖合同纠纷案执行4起,财产保全2起,公示催告1起,其他民事一起。

由此可见,买卖合同纠纷是亚华电子诉讼的核心,而这与其逾期应收账款高比例不无关联。

(编辑:王星

今日看点
视觉 / 视频更多
习近平主持全球发展高层对话会
李克强在河北考察
郝鹏赴航天科技调研强调
神舟十四号载人飞船发射取得圆满成功
我国首个自营深水油气田全部投产
白鹤滩水电站一半机组已投产
融媒体更多

海康威视再度上演分拆大戏 机器人业务拟独立上市

两大电网密集推出多项举措助力中小企业纾困

“云旅游”:看上去很美

时评更多