“我们的家人在ICU，情绪不稳定，他们让我们小点声，不要影响他们拍摄。”近日，一条在医院内拍摄的短视频在社交平台上引起网友广泛关注。视频显示，在该医院的ICU区域不远处，有疑似剧组的工作人员架起一盏巨大的补光灯，正对准一张病床进行照明，旁边还有部分摄像设备。从视频拍摄角度看，剧组的布景设置已经占据了通道的一半空间。随后，视频发布者在评论区补充道：“我姐姐在哭，他们让我们声音小点，不要影响他们拍段子，可他们是演的啊。”
剧组进医院拍摄，不算什么稀奇事。只要剧组方面事先和医院沟通好，经由一定的程序，在不影响正常就医秩序的情况下，并非不可以。但是，此事中剧组的行为，显然突破了合理的限度。
其中几个细节耐人寻味。一，对于当时患者家属的哭泣，不仅有现场工作人员提出“小声点哭”的要求，事后还疑似有剧组人员“冒充”医院负责人表示，“因为影响到拍摄，剧组可能要起诉医院”。也就是说，这般做法，已不仅仅有失最基本的人情味，甚至构成对家属的“威胁”；二是，事后各方的反应，也明显表现出一种淡漠。比如，当患者家属沉浸在亲人逝世的悲痛中，影视公司相关工作人员依然多次给他发消息，要求其将发布的视频下架。此外，事发后数天，患者家属未见公开道歉，涉事医院也拒接受采访。而这种淡漠发生在医院，显然尤其让人无法接受。
5日上午，患者家属余先生对媒体记者回应称，他已经与医院、影视公司见面沟通，各方已达成和解。据称，当地卫健委、涉事医院以及影视公司相关人员于4日晚上都到了他家里，各方进行了沟通，“目前卫健委和医院的人都向我道歉了，我也希望这件事到此为止，以免造成不必要的伤害”。就此看，经由舆论关注和媒体报道后，涉事各方算是真正开始了善后行动，此事在私人层面算是“和解”了。但留下的公共疑问仍在：影视拍摄进入医院这样的特殊场所，合理边界到底在哪里，到底由谁来把关？
就此事看，虽然拍摄现场在手术室门口(无手术楼层)，与ICU相隔15米左右距离，事发地点则是手术室旁公共休息区域，并非ICU门口，也即并非像网传的“ICU变剧场”那么夸张，但它引发的纠纷却是事实。面对患者家属的哭泣，拍摄方不是首先意识到自身拍摄行为带来的打扰和冒犯，反倒要求患者家属“哭声小一点”，其实显示了一种微妙的异化——在拍摄方看来，这个时候的医院，就是一个拍摄场地，而不再是医院，其他任何可能干扰拍摄的因素，都应该被无条件清除。拍摄方这种做派的形成，或出自一种惯性，但恐怕也与医院方面的管理失职难逃干系。要追问的是，这样的拍摄行为进医院，到底履行了哪些准入程序？院方又是否对拍摄行为提出了明确的注意事项，以确保不对医院正常秩序和患者及其家属带来打扰？
根据当地卫健委相关工作人员的说法，“初步了解是医院内部请第三方公司来拍一个片子”。但即便如此，医院方面也该事先将其可能给患者和家属带来的影响和不便降到最低。
近年来，无论是自媒体拍摄短视频、直播，还是影视公司拍摄微短剧、网剧等，都显得非常活跃。由此带来的边界冲突现象，其实已不是第一次发生。像有的大学生在课堂上开直播，有的健身被直播，有剧组在高校内用激光笔扫射驱赶学生等都一再引发争议，给个人隐私保护和公共场所秩序带来新的挑战。这其实是对规范镜头“权力”的一种提醒。事实上，医院这样的场所，特别是ICU周边等手术重地，本身对环境的要求非常高，直播、拍摄等行为一旦乱入，甚至反客为主，必然引发一系列的问题。因此，这件事理应提醒更多的像医院这样的公共场所，必须对各类拍摄行为有明确的规范和把关。医院首先得是医院，这一点无论在何时都不该变。
（编辑：王星）
凡本网注明“来源：企业观察网”的所有作品，均为《企业观察报》社有限责任公司合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：企业观察网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。凡本网注明“来源：XXX（非企业观察网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用，须保留本网注明的“稿件来源”，并自负法律责任。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：010-68719660。
