找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜狗百科侵权《汉语大词典》 被诉索赔2000万余元

评论: 0 | 发布者: 钱馨瑶 |原作者: 刘春山 |原发: 每日经济新闻

放大 缩小

8月8日,北京市海淀区人民法院官方网站发布案件快报称,上海辞书出版社有限公司(以下简称上海辞书出版社)已将北京搜狗信息服务有限公司(以下简称搜狗公司)诉至法院。理由为:搜狗公司未经许可,在其运营的网站“搜狗百科”中,大量使用《汉语大词典》的词条内容,且不注明内容来源。经公证查实,涉及侵权词条共计26332千字。上海辞书出版社要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响,并赔偿2369万余元。


《每日经济新闻》记者注意到,上海辞书出版社的《汉语大词典》(套装全23册)售价为2800元,是目前规模最大的汉语语文工具书,共收405000余条目,约5330万字。搜狗公司方面人士对记者表示,搜狗公司尚未收到对方起诉材料,暂不了解相关案情。


上海辞书:造成极大经济损失


根据海淀法院网介绍,原告上海辞书出版社诉称,涉案作品《汉语大词典》是一部大型历史性的汉语语文辞典。基于涉案作品的法人作品性质,《汉语大词典》编纂处作为唯一法人单位,享有完整的著作权。由于《汉语大词典》编纂处已将涉案作品的著作权授权给(上海)辞书出版社,因此,(上海)辞书出版社对涉案作品享有著作权。


公开资料显示,上海辞书出版社是我国首家工具书专业出版社,其前身是成立于1958年8月的中华书局辞海编辑所。在工具书出版领域,承担了《辞海》《大辞海》《汉语大词典》等国家重大出版工程。1994年,《汉语大词典》(第一版)全部出版,获得过多项国家图书奖。上海辞书出版社在其官网介绍,《汉语大词典》(第一版)系迄今为止规模最大、收词最全、释义最权威的汉语工具书。


记者在上海辞书出版社官网看到,汉语大词典(套装全23册)、汉语大词典(普及本)、现代汉语大词典系列书籍,售价分别为2800元、398元和690元。其中23册套装涵盖词条最为庞大,共收405000余条目,约5330万字,插图2250余幅。


上海辞书出版社认为,搜狗公司作为中国知名的互联网企业之一,却实施上述不当行为,已经侵害了其署名权、改编权及信息网络传播权,行为恶劣,性质严重,给其造成了极大的经济损失。


对于具体经济损失,记者就此致电上海辞书出版社,但未获得更多信息。


知识产权专家:存两大争论点


记者注意到,搜狗百科平台上词条的创建式多为网友编撰,通过多人协作的方式来更新词条,这一模式最早起源于维基百科。搜狗百科于2013年开始运行,搜狗公司将搜狗百科定义为信息分享、传播及获取的平台,在此过程中仅向用户提供信息存储空间服务。


搜狗百科在用户协议中提到,用户在百科上发表的全部原创内容,“著作权均归您本人所有”,并表示,任何经由百科以制作、编辑、保存、上传、下载、发布的内容,均由相应用户承担责任,与搜狗无关。当然,搜狗百科在用户协议中同时明确了用户应当准守各项法律法规。


中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧对《每日经济新闻》记者表示,搜狗百科这一事件中主要有两个争论点:一是要看涉及词条到底是谁上传的;二是单个词条的著作权问题。


李俊慧进一步称,《汉语大词典》作为一本公开出版物,其本身享有著作权不存在争议。但是,对于每个条目中的内容,能否认定构成独立作品可能存在一定争议。如果每个词条也能享有独立的著作权的话,那么类似搜狗百科等百科类平台,其平台上登载的词条内容完全与《汉语大辞典》一致却未标明出处的话,可能涉嫌构成侵权。当然,侵权主体到底是平台还是用户,可能还需要进一步审理确认。


记者注意到,我国《著作权法》规定,“为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品”或“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”等涉及合理使用情形的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称。


对此,李俊慧表示,对于用户添加搜狗百科介绍内容,是否属于合理使用范畴,仍待法院审理确认。对于未注明作者姓名、作品名称的,是否由平台督促引导用户完成标注,或平台批量按照《汉语大词典》权利人的要求,标明出处即可免责或减轻责任,也有待法院审理过确认。


(转自:新浪财经)

(编辑:钱馨瑶

已有 0 人参与

会员评论

返回顶部