近日，元气森林打假成果初现。天眼查信息显示，北京元气森林饮料有限公司(以下简称“元气森林公司”)与吉林省韵丰饮品有限公司等侵害商标权纠纷一审民事裁定书公开，审理法院为北京市朝阳区人民法院。
裁定书显示，元气森林公司向法院申请财产保全，请求对被申请人尚品习饮(北京)食品有限公司、吉林省韵丰饮品有限公司名下价值300万元的财产采取保全措施。
北京市朝阳区人民法院裁判结果为，继续冻结被申请人尚品习饮(北京)食品有限公司、吉林省韵丰饮品有限公司名下价值300万元的资产。
据了解，此前，元气森林曾因上述二公司未经许可生产销售使用“燃”字样的饮品侵害了相关商标享有的注册商标专用权提起诉讼，最终获赔经济损失及合理开支55万元等。
该判决书显示，元气森林诉称其在饮料等商品类别上持有多个“燃”文字商标(以下并称涉案四商标)。二被告未经许可生产销售使用“燃”字样的饮品(以下简称被诉侵权产品)，侵害了原告就涉案四商标享有的注册商标专用权，造成重大损失，故诉至法院。
法院查明后认为，被诉侵权产品包装上发挥显著识别作用的为“燃”文字，该标识与涉案四商标在字形、读音上均十分近似，为近似商标。被诉侵权产品的使用方式易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与元气森林公司及涉案四商标有特定的联系，造成混淆。被诉侵权行为侵害了元气森林公司就涉案四商标享有的注册商标专用权。
本案裁判结果为，被告尚品习饮(北京)食品有限公司、被告吉林省韵丰饮品有限公司立即停止侵害原告元气森林(北京)食品科技集团有限公司涉案四商标专用权行为；二被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告元气森林公司经济损失及合理开支55万元等。
（编辑：于思洋）
凡本网注明“来源：企业观察网”的所有作品，均为《企业观察报》社有限责任公司合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：企业观察网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。凡本网注明“来源：XXX（非企业观察网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用，须保留本网注明的“稿件来源”，并自负法律责任。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：010-68719660。
