“这是一座荒无人烟的小岛……”
“咱们的主人公小明就在这一刻爱上了这个岛上唯一的女人……”
通俗易懂的语言，直接且具有冲击力的画面，在这个碎片化阅读时代，“短视频观影”横空出世，风头渐盛。
23日，70余家影视传媒单位、500余位导演、制作人和演员，针对当前网上短视频侵权现象，发布具体的维权行动建议和指南。此前，多家影视传媒单位发布联合声明，抵制无授权剪辑和搬运等行为。
影视作品的“二次创作”，是对版权的挑战，还是文化创新？“短视频观影”能否就此“刹车”？
影视市场“大堵车”下的维权
从文字到图片再到视频，大家的注意力集中点，不断向“短、平、快”转变，信息爆炸换来的是消费者注意力的消解。
可以在3分钟内看完“小时代系列”，也可以在5分钟内了解康熙王朝的兴衰荣辱。有人对此嗤之以鼻，也有人赞不绝口，并视其为“下饭神器”。
切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容，其实很容易被制作生产。只要有一台能够剪辑视频的电脑，人们就可以进行所谓的自媒体创作。
近两年来，由于疫情等多重原因，影视界“寒冬”已久，容易“量产”的短视频二次加工，又从根源上减少了实际观影的消费者，这就造成了影视市场流通要素的“大堵车”现象。
“大堵车”现象，无论从表面上、还是客观现实上，都已对影视传媒公司、影视作品、影视行业等各环节产生了相当的影响，或者说利益损害。
于是，连日来，中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会、北京电影协会、爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司、嘉行星光（重庆）影视传媒有限公司等70多家影视传媒单位企业，呼吁短视频产业及从业者提升版权意识，并发布了具体且具有指导意义的倡议书。
在4月9日的联合声明中，声明单位表示，将对各平台的公众账号生产运营者及侵权行为，发起集中、必要的法律维权行动。
此番行业集体维权，并不是一时兴起。
2016年，“谷阿莫”走红，解说电影潮流正式兴起，风趣的讲解和直击灵魂的视频画面，让不少相关从业者成为“网红”，盈利颇丰。但与此同时，也让人们关注到了这些谋利行为背后侵犯“著作权”的事实。
著作权是文学、艺术或科学作品的作者依法享有的一种民事权利，是无形的知识产权。在我国，著作权适用的是自动产生原则，其又可以分为著作人身权（署名、发表、修改、保护作品完整权）和著作财产权（使用权、获得报酬权）。根据《著作权法》第二十四条规定，除去个人欣赏或带有公共利益性质的使用可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
显而易见，对影视作品带有主观性且未授权的“二次加工”行为，会直接影响消费者对原片的看法，侵占影视作品著作权人的“蛋糕”。
抖音平台有关影视剪辑的用户粉丝数过百万。
巨大流量推动低成本“超速”
影视作品“盗拍”的成本是一张电影票、一部记录设备和一双不太容易抖的手，而影视作品“二次加工”的成本只是一台电脑。
一年半的作品拍摄，一个半小时的电影放映，半个小时的视频剪辑，三分钟的剧情讲解——这个过程冗长但是结果简单的利益链，让不少自媒体人趋之若鹜。
再加上当代年轻人畸形的“奶茶经济学”，未授权影视作品的短视频加工便形成了完整的低成本“超速”闭环。
在“奶茶经济学”的引领下，省下15元去喝奶茶不香吗？为什么要花15元买视频网站的会员？……
当下，在一些社交平台搜“XXX资源”、“XXX网盘”，就会获得各种“免费”链接资源。人们往往会第一时间考虑物质成本，并不十分在意节约经济花费和恪守社会道义之间的界限。
现实中，不少自媒体会将这些未授权产品当作自身的引流工具，以增粉或扩大影响力，最终进行流量变现。
在有些网友眼里，短视频平台的高浓度解说剪辑，已经可以满足自己的观影需求了，何必再花2个小时去电影院看电影呢？省下时间和费用还能用来喝奶茶！
如此看，这个“超速”闭环的确影响到实实在在的市场了。
难言靠倡议“刹车”实效几何？
抖音平台排名前三的电影解说账号均超千万粉丝。以“毒舌电影”为例，其最近一次发布作品是今年的4月23日。由此可见，联合声明的实质性效果未尽如人意，而侵权成本低、鉴别难度大、维权成本高等综合因素也会直接导致“刹车”失灵。
有些影视公司开始转换思路，利用相关知名度高的短视频媒体为自己做宣传。有些解说号，摇身一变成为“营销号”。一些消费者难以分辨其中的真假，便容易陷入“认知混乱”，以为自己看的是官方宣传片，实则可能还是侵权的短视频作品。
影视作品是富含价值观的一种集体艺术创作，如果一味放任“二次加工”现象，很有可能导致观众的欣赏偏差。5分钟看完一部电影可能很省时间，也很省钱，但是有些东西，值得我们用一生去品味。
毋庸置疑，我们已经来到了“视频的时代”。2020年，短视频用户规模8.73亿，占整体网民的88.3%。短视频，无疑成为了互联网的“顶流”。无论是短视频、长视频还是直播，人们已经习惯了用视频的形式与世界沟通，而不再是文字或语音。
当下，让短视频侵权“刹车”，似乎不是马上就能“刹”住的，仅仅依靠短视频产业从业者“良心发现”显然是不够的，依靠影视传媒界的倡议，也是不够的，需要的是加强社会监督、完善法律法规等社会合力。
短视频，已然是最大的流量池，为了流量，从业者可以做各种创新和策划，但都不能超越法律的边界。如果，“短视频观影”已经触及了这个边界，各级监管部门就应该说“不”！这一点，不能含糊。
（编辑：于思洋）
凡本网注明“来源：企业观察网”的所有作品，均为《企业观察报》社有限责任公司合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：企业观察网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。凡本网注明“来源：XXX（非企业观察网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用，须保留本网注明的“稿件来源”，并自负法律责任。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：010-68719660。
