请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册

QQ登录

余丰慧:许家印高薪聘任泽平赚翻了

查看: 311 | 评论: 0 | 发布者: guanjiayu |原作者: 余丰慧 |来自: 慧眼财经

放大 缩小
这两天关于任泽平恒大高薪聘任的消息成为热点。刚开始传言年薪5000万人民币,后来恒大回应不实。终于在12月4日,恒大红字白纸的文件在网络流传:年薪1500万,恒大首席经济学家,副总裁级别,分管研究院,智库,战略研究与转型等。最大的悬念—天价年薪悬疑落定。虽然比5000万年薪少很多,但也属于天价年薪,并且略高于恒大现有副总裁级别高管的薪酬。
       
天价年薪悬疑落定,但对于恒大聘请任泽平的追问并没有结束。恒大为何要高薪聘任泽平?看中的是什么?比任泽平名气大、功底深、更资深的经济学家不聘而为何偏偏是他?任泽平值1500万年薪吗?一系列问号来了!
       
虽然都是研究经济金融的,本君除了年龄比任泽平大很多外,其他都比其差之千里。不过,本君对恒大高薪聘请任泽平持非常积极乐观与看好的态度。这折射的一个深刻现象是,知识越来越值钱,经济学家越来越值钱,智库智囊软科学领域越来越受到各界关注了。同样折射出企业家越来越重视智库作用,越来越愿意付出高成本打造智库研究团队,越来越对知识、知识分子愿意重金购买了。这是本君最感欣慰的。
       
任泽平年薪无论是5000万,还是1500万,一个数字似乎都不重要。关键在于只要有人购买,只要是市场化透明阳光的有民营企业掏腰包,就无可厚非,也就值这么多钱。这是市场定价,而不是指令经济体制强迫的。这是本君对此的理解。
       
为什么是任泽平,而不是其他更大牌的经济学家呢?这是个好问题,也是恒大为何看中任泽平的问题。实际上,任泽平虽然是经济学家,但又与其他经济学家有着不同的特质。恒大或许既看中其经济学家的研究能力、预测能力,又看中其他特质。而其他特质或是目前所有经济学家都不具备或超不过任泽平的。恒大综合各种因素后选择的任泽平。哪些主要因素呢?本君认为最少有三。
       
首先,作为经济学家,任泽平有很强的研究能力,预测实力。他曾透露几年来发出研究报告上千篇,又是一个非常勤奋吃苦耐劳的人,敬业精神很强的学者。2014年5月,一篇名为《论对熊市的最后一战——5000点不是梦!》的研报在网上流传。2015年5月上证指数突破5000点。这使得任泽平一炮打红。他提出的中国经济新周期论以及经济L型走势,都在经济学界引起很大反响。虽然备受争议,但毕竟独树一帜!本君认为,恒大首先看中的是这一点。
       
处于战略转型期的恒大志在高远。在这个关键时期,急需任泽平这样的经济金融专家参与进来,谋划转型与长远发展战略。金融包括保险、股市、重组等资本市场以及系列金融运作,都需要任泽平这样的研究专家。任泽平在多家券商任高管,实战经验丰富,这一点特质或是众多大牌经济学家不能相比的。
       
其次,网红经济学家,“网红“二字或是恒大看中的特质。许多经济学家名气或许比任泽平更大。不过,名气大的方式与路径不一样,任泽平走的是网红经济学家的路线。网红使得任泽平名气不比其他任何经济学家小,而且似乎更加接地气,受普罗大众接受与认知。在这一点上,发现许家印几年来外聘人士的一个特点就是网红与知名度,即名气大小。排球、足球等用人都是这个特色。
        
网红对于提升恒大知名度,引发全社会关注恒大,具有不可替代的作用。恒大故意将1500万年薪的聘任红头文件泄露网络,其实彰显的是恒大的实力,体现的是许家印的慧眼识金,重视知识与人才。也是一种轰动的宣传效应。
      
网红经济学家头衔,相信目前没有人能够超过任泽平的。
       
再次,任泽平的背景。2007年,博士毕业的任泽平入职国信证券担任宏观分析师,两年后加入国务院发展研究中心。任泽平曾在文章中提到,自己刚到国研中心时“不适应郁郁不得志”,后来“闭门谢客,捧读经典”。2014年,耐不住寂寞的任泽平选择“下海”,入职国泰君安证券研究所担任董事总经理、首席宏观分析师。
       
国务院发展研究中心,国务院的高级智囊机构,精英辈出的单位,大多数人后来要么成为经济学大咖与泰斗,要么在党政机关任高官。加之,任泽平在发展研究中心“捧读经典、苦心钻研、偶尔显露峥嵘”,备受当时的前辈专家以及领导赏识,后来这些人都在党政机关成为大官,成为任泽平难得的宝贵人脉资源。任泽平在国务院发展研究中心的几年里,结识了不少大牌,朋友圈不是一般经济学家能及的。
      
据知名财经博主曹山石微博爆料,任泽平2013年在国务院发展研究中心时每月底薪6000元,2014年到国泰君安变成60000元,现在去东吴,变成60万元,两年翻了百倍。
      
从以上分析可知,任泽平1500万年薪物有所值,许家印天价年薪聘请任泽平一举三得!

(编辑:管佳宇)
已有 0 人参与

会员评论

返回顶部